En Allemagne, une loi controversée donne à la police bavaroise un nouveau pouvoir d'utiliser l'ADN

Environ 30 000 personnes ont manifesté à Munich, en Allemagne, la semaine dernière pour protester contre une nouvelle loi bavaroise donnant de nouveaux pouvoirs à la police.

Michael Dalder / REUTERS

La police de l'Etat allemand de Bavière disposera de nouveaux pouvoirs pour utiliser le profilage ADN après une loi controversée adoptée aujourd'hui Landtag , le parlement de l'état à Munich. La loi est la première en Allemagne qui permet aux autorités d'utiliser l'ADN pour aider à déterminer les caractéristiques physiques, telles que la couleur des yeux, d'un coupable inconnu.

Les nouvelles règles de l'ADN font partie d'une loi plus large qui a critiqué les larges pouvoirs de surveillance qu'il donne à la police de l'Etat pour enquêter sur les personnes qu'ils considèrent comme un "danger imminent", qui n'ont pas nécessairement commis de crimes alors.

Le déménagement d'aujourd'hui a été motivé, en partie, par le viol et le meurtre d'un étudiant en médecine à Fribourg, en Allemagne, fin 2016. Un demandeur d'asile, originaire d'Afghanistan, a été reconnu coupable du meurtre et condamné à la prison à vie. Mais certaines autorités se sont plaintes qu'elles auraient pu rétrécir leurs recherches plus rapidement si elles avaient pu utiliser l'ADN trace pour prédire à quoi ressemblerait le suspect. Les lois fédérales et étatiques existantes permettent aux enquêteurs d'utiliser l'ADN uniquement pour rechercher une correspondance exacte entre la preuve de scène de crime et un coupable potentiel, soit dans une base de données de criminels connus ou d'un suspect.

En 2017, les autorités fédérales ont proposé de permettre aux enquêteurs de procéder à un profilage génétique plus large, mais la proposition a été bloquée après que les critiques ont appelé à un débat éthique élargi sur les avantages et les inconvénients des techniques. Une critique, Veronika Lipphardt, professeur d'études technologiques au University College Freiburg, a noté que l'évidence cruciale dans le cas de meurtre de Fribourg était quelque chose qu'aucune analyse d'ADN ne pouvait fournir: une mèche de cheveux qui avait un motif de coloration habituel - sombre à la racine , blonde aux extrémités. La police a utilisé la vidéo de surveillance d'un arrêt de tram près de la scène de crime pour trouver un suspect avec le même modèle de colorant.

En Bavière, l'Union chrétienne-sociale a décidé d'aller de l'avant avec l'expansion des utilisations de l'ADN. Plus précisément, la nouvelle loi permettra aux responsables de l'application des lois d'analyser des échantillons d'ADN trace pour des marqueurs génétiques qui aident à déterminer la couleur des cheveux, la couleur des yeux, la couleur de la peau et l'ascendance biogéographique.

Certains analystes s'inquiètent qu'une utilisation accrue de l'ADN pourrait avoir des conséquences problématiques. Par exemple, Lipphardt et d'autres mettent en garde que bien que la science derrière le profil de l'ADN médico-légal soit solide, elle comporte encore d'importantes incertitudes qui peuvent facilement être mal comprises par la police et le public. «Les promoteurs définissent cette technique comme la plus sûre, la plus sûre et la plus objective disponible. Mais ils exagèrent les certitudes numériques », dit-elle. "Cela donne l'impression que la race ou l'origine de quelqu'un est claire, et ce n'est pas vrai."

"Il faudrait beaucoup de formation des forces de police pour l'utiliser de manière responsable", explique Carsten Momsen, professeur de droit à l'Université libre de Berlin, qui craint que cette technique ne conduise à un profilage inexact et à un ciblage des groupes minoritaires.

Mais Manfred Kayser, un généticien au Erasmus University Medical Center à Rotterdam, aux Pays-Bas, qui a travaillé pour développer plusieurs des techniques Selon la nouvelle loi, ils ont été utilisés avec succès en France, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni. «Il faut de l'éducation et de la formation», dit-il. «Il faut être capable de travailler avec des probabilités.» Mais il dit que la police évalue constamment différents types de preuves et évalue sa crédibilité. «S'il y a 95% de chance d'yeux bleus, alors vous pouvez évaluer cela en conséquence.» Si une probabilité est plus faible - ce qui est fréquent pour des yeux comme le vert, le brun ou le noisetier - les enquêteurs sont au moins conscients de cette incertitude , il dit. En revanche, note-t-il, "avec un témoignage oculaire, vous n'avez aucune idée si c'est vrai ou faux."

D'autres aspects de la loi suscitent une opposition farouche. On estime que 30 000 personnes sont venues à Munich la semaine dernière pour protester contre cette mesure, l'une des plus importantes de la ville ces dernières années. Les chefs d'Etat ont déclaré que les nouveaux pouvoirs de surveillance sont nécessaires pour contrecarrer les tirs de masse potentiels, les attaques terroristes et la violence des harceleurs. Cependant, les partis d'opposition et d'autres groupes disent que la nouvelle loi va trop loin en permettant à la police d'intercepter le courrier, de pirater les communications électroniques et même d'utiliser des drones pour suivre les personnes qu'ils jugent suspectes. Auparavant, les autorités devaient démontrer qu'une personne posait une «menace concrète» avant de pouvoir prendre de telles mesures.

Les opposants à la loi ont déclaré qu'ils contesteront les nouvelles mesures devant les tribunaux. Si la loi résiste à ces défis, disent les observateurs, d'autres États et le gouvernement fédéral sont susceptibles d'adopter des mesures similaires.

Loading ..

Recent Posts

Loading ..